Chile: La línea de la dignidad

El pasado 27 de febrero de 2010, como consecuencia del terremoto que arrasó a Chile, su economía sufrió pérdidas por 22,000 millones de euros el equivalente al 18% del PIB. El 75% de su población fue afectada (12.8 millones), perdiéndose cientos de vidas y muchos desaparecidos reportados. El temblor dañó seriamente 2.2 millones de viviendas, 3,800 escuelas, 17 hospitales, 1,500 kilómetros de carreteras, 212 puentes, 9 aeropuertos,…y demás.

         A un año de la catástrofe la economía chilena –la más desarrollada de América Latina-  ha recuperado su crecimiento a tasas del 6%. La actividad productiva ha resurgido en los lugares más afectados. Tanto funcionarios del gobierno como el presidente Sebastián Piñeira, manifiestan haberle dado la vuelta a la catástrofe y declaran que han “dejado atrás el terremoto”.

         La gran misión –ahora- es lograr derrotar la pobreza extrema y superar el subdesarrollo si se mantenien tasas de crecimiento económico del 6% durante los próximos cuatro años, y como consecuencia poder integrar a los tres millones de chilenos que se encuentran por abajo de la línea de la dignidad.       

         Ante estos nuevos retos de propositos tan nobles, expresados con gran fuerza de convicción no podemos desear más que se logre.

Terremoto y energía. Macario Schettino:  http://www.eluniversal.com.mx/columnas/88747.html



Alta incertidumbre

 

Dado que la economía mexicana está sujeta a diversas variables tanto  externas como internas, una forma práctica para mantener una posición estratégica en el mercado es planear teniendo en cuenta un escenario de alta incertidumbre, nos señala Emilio Sánchez Santiago en el diario El Financiero de la semana pasada. Las recomendaciones son las siguientes:

a) intentar operar con mayor liquidez;

b) negociar líneas de crédito revolvente con bancos;

c) disminuir el nivel de inventarios;

d) ser más selectivos y rigurosos en el otorgamiento de crédito a sus clientes;
e) elevar la eficacia y funcionamiento de su sistema de cobranza a clientes;

f) reducir la duración y monto de los deudores diversos;

g) disminuir el número de metros cuadrados de terrenos y edificios usados por la empresa;

h) reducir la inversión en activos fijos;

i) deshacerse del equipo de transporte y contratar servicios de terceros.

            Por el lado del pasivo y el capital de la empresa, se pueden tomar las siguientes medidas:

a) presionar a proveedores a otorgar mayor plazo para el pago de compra de materia prima e insumos;

b) extender el plazo de pago en todas las cuentas acreedoras;

c) mantener un nivel conservador de capital que asegure la solvencia del negocio y que resista la “sequía” de préstamos bancarios en caso necesario;

d) usar el componente “variable” del capital social como válvula de control del nivel óptimo de capitalización;

e) endeudarse en la misma moneda en la que están denominados los ingresos de la empresa;

f) apoyarse en el arrendamiento puro para financiar el uso de activos industriales.

Brasil-2, México-1

Nota 1.

Brasil: 2, México: 1

No es referencia a un encuentro futbolístico de hoy o de tiempo atrás. La supremacía de los brasileños sobre los mexicanos en el futbol es ampliamente conocida por todos. El marcador en cuestión se refiere al avance que la economía brasileña ha logrado en los últimos años y que ha rebasado a nuestro país de unos años a la fecha.

“A estas alturas del partido” Brasil ocupa la posición número 58, mientras que México la posición número 66; de acuerdo con el World Competitiveness Report 2010:

País	Población (Mill.)	PIB US$Bn	PIB per capita (US$)
Brasil	193.7	1,574	8,220
México	109.6	874.9	8,135

Salvo dos rubros, de los doce en que se basa el Reporte para cuantificar el índice, superamos al Brasil en: Ambiente macroeconómico y en el de Salud.

¡Sí  necesitamos varios chicharitos para remontar el marcador!

(Ver metodología en: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11.pdf)

Nota 2.

Estructura de la población

 Clasificación de la población según ciertos criterios que permiten procesar los datos obtenidos en los estudios demográficos.

La tabla que mostramos a continuación clasifica a los hogares mexicanos por deciles (26.7 Millones de hogares en 2008); población de 106.7 Millones; 4 integrantes por hogar. Los hogares más pobres son los correspondientes al decil I, los cuales tuvieron una caída de 8% en su ingreso con respecto al 2006.

Ingreso corriente promedio trimestral

por hogar en deciles

Deciles de hogares	2006	2008	Var. %
I	6,651	6,116	-8.0
II	11,515	10,687	-7.2
III	15,159	14,393	-5.1
IV	18,904	17,975	-4.9
V	23,072	21,951	-4.9
VI	27,805	27,008	-2.9
VII	34,422	33,728	-2
VIII	43,311	42,850	-1.1
IX	59,072	59,182	-0.2
X	133,078	133,048	0

Gasto corriente correspondiente al I decil:

48.9% ,Alimentos, bebida y tabaco

11.4% ,Transporte

9%, Vivienda

8.4%, Educación y Esparcimiento

5.8%, Limpieza y enseres domésticos

5.7%, Vestido

2.2%, Salud

8.6%, Otros

Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática, ENIGH. 2008

Artículo recomendado “El poder de la productividad” de Macario Schettino.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/88562.html